К основному контенту

У последней черты: дело Ивана Сафронова раскололо либеральную оппозицию


Дело арестованного за госизмену бывшего журналиста "Коммерсанта", а затем - советника Рогозина Ивана Сафронова оказалось некой лакмусовой бумажкой, продемонстрировавшей расклад сил внутри либерального политистеблишмента. Главным образом потому, что вынудило многих лидеров мнений разоблачиться, сделать выбор между профессиональной и общечеловеческой этикой, что само по себе - случай довольно редкий и потому заслуживающий внимания.
Напомню, что Сафронова арестовали по обвинению в госизмене. Уже сама по себе формулировка следствия разделила общественников и коллег. Одни утверждают, что рядовой журналист Сафронов не мог иметь отношения к гостайне и, следовательно, ему нечего было выдавать, и, более того, обвинение в госизмене становится некой затычкой в каждой пробке, инструментом, всё чаще используемым спецслужбами, чтобы убирать ненужных людей. Процесс по таким делам автоматически засекречивается, и что там происходит за закрытыми судебными дверями - смехотворные ли доказательства приводит обвинение или же железобетонные - одному Богу ведомо. Аргументы правоохранителей, дескать, могут быть и совсем невесомыми, зато срок окажется вполне осязаемым и совсем немаленьким - по таким случаям обычно светит по 20-25 лет заключения. Другие уверяют, что Сафронов действительно мог разгласить нечто секретное, но сомневаются, подлежит ли ответственности человек, не подписывавший никаких документов, не имеющий официального доступа к материалам ограниченного ознакомления. Пока суд да дело, коллеги заключённого под стражу журналиста начали выходить на Лубянку, к зданию МВД и Генпрокуратуры с одиночными пикетами, где их последовательно задерживали. Единственным человеком, кроме записных кремлёвских журналистов, отказавшимся принимать участие во всеобщем празднике непослушания, оказался Навальный. Он заявил, что Сафронов, дескать, продался власти, согласившись на должность в Роскосмосе, и это само по себе делает его защиту бессмысленной, а защитников ставит в двусмысленное положение. Разумеется, главный оппозиционер потонул в море негативных откликов, которые написали примерно все, так или иначе знавшие Сафронова и принимавшие участие в его защите. Голунов, недавно спасённый всеобщими усилиями из рук правоохранителей, так и вовсе припомнил Навальному все грехи и даже обвинил его в использовании материалов того же Сафронова для собственных расследований по линии Минобороны.
Вся эта ситуация продемонстрировала, до какой степени изменился протест за последние десять лет. Если в начале десятых сотрудничество с властью ещё не было чем-то очень зазорным, если журналист или политик ещё не переставал быть рукопожатным в случае, посещая кремлёвские банкеты или участвую в различных общественных палатах и советах по правам человека, то сегодня между властью и либеральной оппозицией проведена красная линия, перешедший которую становится врагом и изгоем. Действует логика "кто не с нами, тот против нас", полудрузей, полусоюзников, тех, кто утром ручкается с людьми со Старой площади, а вечером покуривает кальян в "Жан Жаке" в обществе Ройзмана и Альбац, навальнисты, а, значит весь активный протест, не только не принимают, а активно отторгают. И этот водораздел, что важно, существует не только в оппозиционном стане, инцидент с Сафроновым выявил то, что в не меньшей степени он присутствует и в среде прокремлёвской. Посмотреть хоть на либерального балагура, псевдодизайнера Лебедева, который полностью встал на сторону власти в случае с Сафроновым.
То, что диалог в настоящий момент уже невозможен, что противостояние оппозиции и власти переходит в терминальную стадию, предшествующую открытому конфликту, очевидно. Вопрос в другом: готово ли к этому конфликту общество? Общество не то чтобы благополучное, но и не гибнущее с голоду, не воюющее, не конфликтующее? Читатель может со мной поспорить, но боюсь, что пока нет. Навальный сотоварищи, кажется, размахивают мечом перед административной армией, не имея за спиной ни ресурсов, ни союзников. Боюсь, пожар раздувать начали слишком рано, а, значит, развязка конфликта может оказаться драматичной...

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову:
...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, памятника Пу…

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся!
Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейчас в…

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность.
Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!»
В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то невр…