Начальник вне формата: ТАСС отменили публикацию последних частей путинского интервью


Недавно со скандалом закрылся тассовский сериал «Двадцать вопросов Путину». Почему это произошло?
По задумке авторов должен был получиться открытый разговор с главой государства, где тот честно и искренне ответил на резкие вопросы, многие из которых могли бы прозвучать из уст записных оппозиционеров. К сожалению создателей, у них получилось именно то, что задумывалось – честный и откровенный диалог с Путиным, в котором тот действительно высказывался без обиняков. Путин этот, однако, оказался личностью малосимпатичной – невежественной, эгоцентричной, ментально и технологически отставшей от века. Президент то и дело демонстрировал жутчайшую некомпетентность, путался в датах и фактах, оскорблял целые общественные страты (чего стоит хотя бы его обзывание всех торговцев жуликами – а в этой сфере, на секунду, в стране занято четырнадцать миллионов человек). Однако, судя по отзывам, главным раздражителем оказалась путинская оторванность от действительности, некий высокомерно-статистический взгляд на общество. Так, он заявляет на голубом глазу, что средний класс это те, кто получает больше 17 тысяч рублей – то есть около двухсот долларов США. Что буквально впятеро меньше американского пособия по безработице, в семь раз ниже среднеевропейской пенсии и в три – пособия, выплачиваемого в Германии на новорождённого ребёнка. Заявление Путина выглядело не только издевательством, но и артикулировало фактический отказ от много лет подряд раздаваемых обещаний довести уровень жизни в стране до европейского стандарта. В частности, в вышедшей 2008-м году «Стратегии 2020» власть заявляла о том, что в 2020-м году Россия войдёт в пятёрку мировых экономик, граждане страны будут жить в квартирах по сто метров, а средняя зарплата составит 2700 долларов – то есть мы сможем причислить себя, наконец, к тому самому среднему классу. 2020-й настал и Путин, окружённый жирными друзьями-миллиардерами заявляет, развалясь в креслах: друзья, а я ни в чём не слукавил, цель достигнута: вы, те, кто получает африканские 200-300 долларов в месяц – и есть средний класс. И вообще, давайте не будем ориентироваться на Европу, у нас другие стандарты потребления. Вы что, хотели одеваться в одежду ведущих брендов, есть качественную еду? Рылом не вышли! Довольствуйтесь китайской палёнкой с торчащими нитками и кормом с ГМО и пальмовым маслом, да считайте при этом, что живёте ничем не хуже
Эгоцентричность Путина как в капле воды отразилась и в сравнении России с Францией.
- Хотелось бы как во Франции, - говорит Ванденко, имея ввиду материальное благополучие европейцев.
- Нет, не хотелось бы, - отвечает Путин. – Там выступления, резиновые пули, перевёрнутые машины.
Обратите внимание, как ярко получилось и до чего в этом диалоге очевидна разница в интересах президента и народа, буквально поднимающаяся до уровня когнитивного диссонанса. Ванденко видит во Франции то, что и его аудитория – материальное благополучие, пусть и достигаемое ценой протестных выступлений, для Путина же, у которого в материальном смысле всё прекрасно, Франция символизирует совершенно другое, то, чего он боится больше всего на свете – бунты, беспорядки, которые могут отобрать у него, любимого, власть. И этот собственный страх он пытается навязать всему народу. Вот что делают двадцатилетние чинопочитание и лесть: человек буквально начинает думать, что для целой страны нет ничего важнее благополучия начальника. Будут с детьми сидеть на двадцать тысяч, но ни за что, никогда не потревожат любимого руководителя в его сытом благоустроенном мирке!
Как часто эта эгоцентричность заметна у Путина! И в забиваемых олимпийским чемпионам десятках шайб с совершенно нероновской трансляцией сомнительных спортивных действ по центральным каналам, и в бесконечных умиленных репортажах по ТВ, и в допущении и, видимо, поощрении лизоблюдских заявлений, вроде володинского «без Путина нет России» и киселёвского «без Путина страна нежизнеспособна». Человек явно оторвался от народа, поселился в неком надземном пространстве, откуда не видна жизнь простого народа, да и неинтересно смотреть на этих суетящихся вокруг мусорных баков с магазинной просрочкой тараканов.
В «Двадцати вопросах» всё это было подано в концентрированном виде и вызвало настолько явное отвращение зрителей, что оно отразилось на социологии. Благодаря двадцати вопросам Путин, по слухам, потерял ещё пять процентов рейтинга. Передачу пришлось срочно сворачивать и вряд ли мы ещё раз когда-нибудь увидим Путина в этом формате. Отныне пропаганда будет обрабатывать своих наивных потребителей путинским мифом – квинтэссенцией легенд, слухов и теорий заговоров, представляющих соловьёво-киселёво-симоньяновского начальника эдаким мудрым небожителем, обитающим в Асгарде и решающим вопросы космической важности, недоступные простым смертным. Очень любопытно будет посмотреть на жрецов путинского культа, когда мы разглядим президента, возможно, ушедшего в отставку или в мир иной, в том настоящем виде, в котором он предстал в «двадцати вопросах». Как-то они будут оправдывать свои глупость, подлость и зашореность?..

Комментариев нет

Технологии Blogger.