К основному контенту

Может ли Россия жить без идеологии?



На программе Попова и Скабеевой пропутинские аналитики рассыпались в похвалах статье Суркова, в которой он родил новую идеологему - "государство Путина", предрекая ему века благоденствия, а светлоликому основателю - непроходящую славу. Эти ментальные Нью-Васюки каждый из присутствовавших патриотов достраивал по своему вкусу, используя в качестве кирпича сахар, а цемент заменяя патокой. Не без яда выслушал я восторженный комментарий писателя Захара Прилепина, восхищённого "разумностью системы, которую устроил Путин" и в которой "всем есть место и всем есть пульт управления". Патриоты, дескать, заседают в силовых ведомствах, либералы определяют экономику, сторонники альтернативных путей развития получили на откуп различные социальные институты, вроде Общественной палаты. Эта мнимая эклектичность, в которой даже пропаганда до сих пор не находила ничего, кроме идейной охолощённости, преподносится Прилепиным в качестве некоего идеала свободы, "государства для всех".
Эх, если бы было так, мы бы, возможно, действительно получили некую Россию, о которой мечтал Серебряный век, предельно свободную, прогрессивную не по направлению, а по сути, определяемую не начальственным словом, а творчеством и "нутряной любовью к человечеству", как описывал анархию один из классиков авангардизма. Получилась бы из этого Утопия или мы оказались бы в душной бане с пауками из Достоевского - другой вопрос, который... даже обсуждать смешно.
Ибо путинское "государство для всех", если оно и задумывалось таковым когда-то, на поверку оказалось государством для весьма немногих. И этим немногим не нужна никакая идеология, им чужды любые творческие поиски. Они заинтересованы только в деньгах. Причём в деньгах, несмотря ни на что - это становится понятно, когда наблюдаешь странное совпадение цифр прогнозируемой бюджетной выгоды от пенсионной реформы с суммами госконтрактов, отданных на откуп Роттенбергам и Тимченко. Граждане же в рамках этой модели - всего лишь пассажиры карусели в лунапарке, где каждому доступна роль по вкусу. Хочешь - полезай в игрушечный танк с алой звездой на борту и притворяйся покорителем Берлина как герои проплаченного государством фильма "Т-34". Хочешь - прыгай на резвого коня, и мчись рубить "краснопузую нечисть", как делали колчаковцы в снятом на те же госденьги "Адмирале". Но как ты не рви рычаги танка, и как лихо не дёргай поводья коня, эти, по прилепинскому выражению, "пульты управления" иллюзорны, мифичны, и на деле ты не способен ни выехать за пределы аттракциона, ни даже изменить не тобой заданную скорость движения. Однако, подобные фокусы способны увлекать лишь детей. Общество, к глубокому сожалению всех уютно устроившихся в барских сенях прогрессивных писателей, выросло из детских штанишек. Да и карусель успела изрядно проржаветь, краска на ней поблекла и облезла, задорные патриотические песенки, прежде сопровождавшие её весёлый циркулярный бег, сменились агрессивным пропагандистским скрипом в исполнении Киселёва, и катание напоминает уже не развлечение, а некую сцену из фильма ужасов в стиле артхаус.
Народ готов отвергнуть эту странную полисемантичную, нелепую конструкцию, призванную примирить непримиримых, успокоить озлобленных и заставить забыть об отверженных. И главным социальным завоеванием ближайших лет будет признание того факта, что эта мнимая идеологическая эклектичность, которую навязывают нам без малого тридцать лет, не более чем химера, бред воспалённого воображения потерявшихся умов и одновременно - колоссальный обман. Целью станет и должно стать не возвращение отдельных социальных гарантий (пенсий, льгот и проч.), а той системы, которая их породила. Отказ от государственной идеологии, провозглашённое в 91-м году, был грандиозной ошибкой, которая слишком дорого стоила стране - и не только по жертвам, принесённым в результате, включая, собственно, и развал государства, но и по самой невозможности процесса. Без идеологии существовать невозможно так же, как жить без мозга. Если нет светлой идеологии равенства и братства, она неизменно замещается тёмной - борьбой за существование, биологическими инстинктами. Отказавшись от единой идеологии мы буквально спустились вниз по эволюционной лестнице. И где оказались? Там же, где был пещерный человек до зарождения в нём гуманизма - мы, только на более высоком уровне, стали животными, занятыми лишь обустройством жилищ, обзаведением потомством, и так далее. Не спорю, многих это устраивает (Прилепина - так уж точно), но это деградация, шаг к возвращению на деревья. Допустим это - и через сотню лет не будет никакой России вообще - ни сурковской, ни путинской, ни либеральной, ни коммунистической.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову:
...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, памятника Пу…

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся!
Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейчас в…

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность.
Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!»
В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то невр…