Прилепин, Донбасс и судьба левого протеста

В сети обсуждают внезапное "прозрение" Прилепина, вдруг обнаружившего, что сражается на Донбассе за капитализм и олигархов и с ужасом отшатнувшегося от собратьев по оружию. Говорят об его деятельности, соратниках, обстоятельствах, сопровождавших отъезд из мятежной республики. Я бы на месте критиков скорее удивлялся не его возвращению с Донбасса, а отправлению туда в феврале 17-го. Рассказы об отжатой собственности и беспределе силовиков самопровозглашённого государства уже в конце четырнадцатого - начале пятнадцатого годов из отдельных голосов, доносившихся далёким эхом, превратились  в сплошной надсадный стон, не расслышать который было также невозможно, как не различить грохот транссибирского экспресса, проносящегося в метре от твоего лица. А к настоящему моменту представление об администрации ДНР уже не только сформировалось окончательно, но стало повсеместной банальностью. Давно уже отсверкали зарницы русской весны и вернулись домой, в Россию, идеалисты-романтики, надеявшиеся после Донецка взметнуть алое знамя сначала над Киевом, а после - и над Москвой. И ещё повезло тем, кого новые власти просто выгнали, ведь кто-то заплатил за эту мечту и жизнью... В то, что Прилепину всё это было неведомо аж в семнадцатом году, поверить невозможно. Скорее, правы скептики, подозревающие, что пребывание писателя в ДНР как-то оплачивалось, и утверждающие, что покинул он республику не по идейным соображениям, а просто потому, что не сошёлся с новой донецкой администрацией, пришедшей на смену правительству Захарченко, в материальном вопросе.
В подобном объяснении нет ничего удивительного. Прилепин принадлежит к бесчисленному сонму тех "оппозиционеров", что гуттаперчево исхитряются, согнувшись в верноподданном поклоне перед властью, одновременно сокрушаться о зле, ей же творимом, и, расстреливая картечными залпами гневных эпиграмм гнусную российскую действительность, умудряются ни единожды не угодить в её вельможных устроителей. Гибкость всех этих максимов шевченко, гоблинов, кургинянов, щедро оплачивается эфирами, сладкими должностями и госзаказами. Когда же в деньгах отказывают, производятся те самые финты ушами, что мы и наблюдаем время от времени в блогосфере и телеэфирах.
Во всём этом нет ничего удивительного. Угнетает другое. Для любой идеи подобные люди - сор, зола, третий сорт, в лучшем случае - попутчики, но никак не лидеры мнений, направляющие общее движение. Давайте вспомним демократов, у которых соглашатели оттёрты на третьи роли, презираемы и обречены на публичные оплеухи, если рискнут высунуться со своими ценными возражениями (недавняя "драка у метро "Либеральная" - яркая тому иллюстрация). Великая же коммунистическая идея олицетворена почему-то не новым Павкой Корчагиным, а Прилепиным, дословно повторяющим мантры власти о неизбежности пенсионной реформы, Шевченко, хвалящим Кадырова, Гоблином, защищающим Мединского с его "диссертацией", и так далее. А "коммерческие коммунисты" Зюганова, а его же, ставшие традицией, панегирики "крепкому профессионалу" Путину в стенах Госдумы? Как в таких условиях левой идее набирать сторонников, привлекать главных активистов протеста - молодых людей? Или она окончательно маргинализуется, став, под змеиное шипение коллаборационистов, уделом городских сумасшедших и ностальгирующих стариков?..

Комментариев нет

Технологии Blogger.