К основному контенту

Левое движение в России в семи главных типажах


Давно хотелось написать этот текст. Тема мне кажется не только любопытной, но и важной для констатации нынешнего положения в левом движении, его готовности сыграть важную роль в готовящихся в России переменах. Кому-то тон заметки покажется резким, кому-то - излишне категоричным. Специально оговорюсь: все представленные типажи, конечно, не характеризуют ту или иную личность исчерпывающе, они обозначают только доминанты, существующие в сознании и так или иначе определяющие его поведенческие стратегии. Чтобы обобщить, приведу такой пример: важна ли вам точка зрения вашего знакомого, то и дело фрондёрствующего и поругивающего власть в унисон с вами, если на избирательном участке он всё равно в итоге ставит галочку напротив фамилии Путина? Это момент истины, после которого вы можете в зависимости от близости с ним или перестать беседовать на политические темы, или вовсе прекратить общение. Потому что человек - банальный пустобрёх, разменявший убеждения на тёпленькое существование или обманутый пропагандой (а, зная о топорности, с которой действуют прокремлёвские телепропагандисты, мы запросто можем записать его в отпетые тупицы). Именно этот момент я и учитывал в своей попытке типизации.
Итак, первый тип: ностальгирующий.
Это человек, не имеющий серьёзных взглядов, не знакомый с классовой теорией, однако, помнящий, что в советское время ему жилось лучше, ну или просто ностальгирующий по молодости, когда трава ярче зеленела и деревья были большими. Несмотря на отсутствие ярко выраженной идейности, такие люди составляют основной электорат левых партий.
Второй тип: жрец карго-культа
Легко обмануться, приняв молодого человека в бейсболке с советским гербом за сторонника коммунистов. На деле ему просто нравится советская символика, привлекает советская эстетика - кинофильмы, музыка, и так далее. У него просто хороший вкус, но до настоящей классовой позиции ему очень далеко. Вероятно, он и не размышляет ни о каких социальных потрясениях, и ни на каком уровне не участвует в борьбе за свои права.
Третий тип: начётчик
Этот человек чётко процитирует вам речь Сталина с такого-то съезда и поправит вас в ленинской цитате. Но не ошибитесь: все его достоинства - в хорошей памяти и умении подбирать факты. К настоящим коммунистам такие товарищи не имеют никакого отношения, хотя и частенько ассоциируются с ними. Что поделаешь: нередко звон пустой кастрюли принимают у нас за бой вечевого колокола! Главный недостаток этих людей в том, что собственный ум они заменяют подборкой цитат, и никогда не пытаются применить живую теорию к жизни. Многие из них, пользовавшиеся даже некоторым авторитетом в движении, пару лет назад саморазоблачились, потянувшись за путинском Кургиняном и вступив в его "Суть времени". Тут-то и сказались главные недостатки их развития: не увидев того, чьи интересы представлял этот гуру псевдоинтеллектуальности, они, как и предсказывал Ленин, стали жертвами самообмана. Многие из них, впрочем, быстро одумались, и расплевались с "Сутью" (хотя до многих что-то стало доходить лишь после того, как лидеры организации в частных беседах начали заявлять о том, что "они за Путина, только слева"), но осадочек остался. Вывод прост: не путайте подлинный ум с начитанностью - понятия это очень разные.
Четвёртый тип: государственник
Этим людям, собственно, не обязательно нужна коммунистическая идея. Дремуче безграмотные, они вообще не считают какую-либо идеологию важным компонентом человеческого общежития. Им, как стаду бабуинов, нужен альфа-самец, за которым можно было бы тянуться ватагой. "Главное - империя" - заявляют они. А кто будет стоять во главе - царь, жрец, или генеральный секретарь - не важно. Есть известная поговорка: сильные умы интересуются идеями, средние - событиями, а слабые - личностями. Для слабенького ума среднего государственника важна именно личность, стоящая во главе страны. Потому советская власть для них - один Сталин, царская - один Пётр или одна Екатерина, и так далее. Они убеждены, что заменив на престоле одного человека, возможно и изменить ход событий. Но историю творит народ, как писал ещё Толстой...
Пятый тип: идеолог
Это люди, душой воспринявшие главные идеологические постулаты советского периода, но понимающие и его недостатки, пытающиеся понять, что привело к крушению социализма в нашей стране. Кто-то пытается апеллировать к китайскому опыту, кто-то кивает на Скандинавию, кто-то творчески переосмысливает различные этапы развития нашего Союза. Для идеологов возрождение советской власти - это не возвращение в СССР 80-х годов, а новая действительность, в которой будет учтён и семидесятилетний опыт социализма в России, и применены знания, полученные сегодня. Главные же постулаты строя - гуманизм, братство людей, взаимовыручка, остаются неизменны.
Шестой тип: борец
Самый благородный на мой взгляд представитель протестного движения. Это люди, деятельно сопутствующие социальному прогрессу. Они есть везде - в партия, политических организациях, в благотворительности. Повсюду они сражаются за права людей, пытаются уменьшить количество несправедливости в обществе. Но в отличие от либеральных активистов, которые стремятся не замечать социальных корней российских бед, коммунистические борцы делают всё для того чтобы не только ограничить зло, но и пресечь причины его появления. Не всегда они наизусть помнят труды Ленина или хорошо знают историю страны, но с классового пути их не свернуть, они прекрасно понимают расклад политических сил, и в чьих интересах действуют те или иные группы.
Седьмой тип: революционер
Самый редкий тип, являющийся спайкой двух предыдущих и находящийся во главе всего движения. Такой тип у нас символизировали когда-то Ленин, Свердлов, Дзержинский, во Франции к нему относились Марат и Робеспьер, в Америке - Вашингтон и Франклин. Это люди дела, одухотворённые идеей, но в то же время достаточно решительные и смелые, чтобы не останавливаться перед трудностями. Они и только они всегда - локомотивы социальных изменений, они ведут за собой общество, на них, как на маяки, ориентируется весь мир. К сожалению, у нас этот тип пока в загоне - сегодня обществу пока не нужны настоящие реформаторы и самые главные свои силы оно не мобилизует. Однако, рано или поздно нужда в революционерах появятся и они проявят себя.
Резюмируя, надо заметить, что в целом наше левое движение пребывает в упадке. Об этом можно судить хотя бы по тому, что возглавляют его не упомянутые революционеры, то есть решительные, бескомпромиссные лидеры, а жрецы карго-культа вроде Зюганова сотоварищи, государственники, вроде Стрелкова и начётчики, типа Кургиняна и ему подобных.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову:
...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, памятника Пу…

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся!
Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейчас в…

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность.
Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!»
В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то невр…