Левое движение в России в семи главных типажах


Давно хотелось написать этот текст. Тема мне кажется не только любопытной, но и важной для констатации нынешнего положения в левом движении, его готовности сыграть важную роль в готовящихся в России переменах. Кому-то тон заметки покажется резким, кому-то - излишне категоричным. Специально оговорюсь: все представленные типажи, конечно, не характеризуют ту или иную личность исчерпывающе, они обозначают только доминанты, существующие в сознании и так или иначе определяющие его поведенческие стратегии. Чтобы обобщить, приведу такой пример: важна ли вам точка зрения вашего знакомого, то и дело фрондёрствующего и поругивающего власть в унисон с вами, если на избирательном участке он всё равно в итоге ставит галочку напротив фамилии Путина? Это момент истины, после которого вы можете в зависимости от близости с ним или перестать беседовать на политические темы, или вовсе прекратить общение. Потому что человек - банальный пустобрёх, разменявший убеждения на тёпленькое существование или обманутый пропагандой (а, зная о топорности, с которой действуют прокремлёвские телепропагандисты, мы запросто можем записать его в отпетые тупицы). Именно этот момент я и учитывал в своей попытке типизации.
Итак, первый тип: ностальгирующий.
Это человек, не имеющий серьёзных взглядов, не знакомый с классовой теорией, однако, помнящий, что в советское время ему жилось лучше, ну или просто ностальгирующий по молодости, когда трава ярче зеленела и деревья были большими. Несмотря на отсутствие ярко выраженной идейности, такие люди составляют основной электорат левых партий.
Второй тип: жрец карго-культа
Легко обмануться, приняв молодого человека в бейсболке с советским гербом за сторонника коммунистов. На деле ему просто нравится советская символика, привлекает советская эстетика - кинофильмы, музыка, и так далее. У него просто хороший вкус, но до настоящей классовой позиции ему очень далеко. Вероятно, он и не размышляет ни о каких социальных потрясениях, и ни на каком уровне не участвует в борьбе за свои права.
Третий тип: начётчик
Этот человек чётко процитирует вам речь Сталина с такого-то съезда и поправит вас в ленинской цитате. Но не ошибитесь: все его достоинства - в хорошей памяти и умении подбирать факты. К настоящим коммунистам такие товарищи не имеют никакого отношения, хотя и частенько ассоциируются с ними. Что поделаешь: нередко звон пустой кастрюли принимают у нас за бой вечевого колокола! Главный недостаток этих людей в том, что собственный ум они заменяют подборкой цитат, и никогда не пытаются применить живую теорию к жизни. Многие из них, пользовавшиеся даже некоторым авторитетом в движении, пару лет назад саморазоблачились, потянувшись за путинском Кургиняном и вступив в его "Суть времени". Тут-то и сказались главные недостатки их развития: не увидев того, чьи интересы представлял этот гуру псевдоинтеллектуальности, они, как и предсказывал Ленин, стали жертвами самообмана. Многие из них, впрочем, быстро одумались, и расплевались с "Сутью" (хотя до многих что-то стало доходить лишь после того, как лидеры организации в частных беседах начали заявлять о том, что "они за Путина, только слева"), но осадочек остался. Вывод прост: не путайте подлинный ум с начитанностью - понятия это очень разные.
Четвёртый тип: государственник
Этим людям, собственно, не обязательно нужна коммунистическая идея. Дремуче безграмотные, они вообще не считают какую-либо идеологию важным компонентом человеческого общежития. Им, как стаду бабуинов, нужен альфа-самец, за которым можно было бы тянуться ватагой. "Главное - империя" - заявляют они. А кто будет стоять во главе - царь, жрец, или генеральный секретарь - не важно. Есть известная поговорка: сильные умы интересуются идеями, средние - событиями, а слабые - личностями. Для слабенького ума среднего государственника важна именно личность, стоящая во главе страны. Потому советская власть для них - один Сталин, царская - один Пётр или одна Екатерина, и так далее. Они убеждены, что заменив на престоле одного человека, возможно и изменить ход событий. Но историю творит народ, как писал ещё Толстой...
Пятый тип: идеолог
Это люди, душой воспринявшие главные идеологические постулаты советского периода, но понимающие и его недостатки, пытающиеся понять, что привело к крушению социализма в нашей стране. Кто-то пытается апеллировать к китайскому опыту, кто-то кивает на Скандинавию, кто-то творчески переосмысливает различные этапы развития нашего Союза. Для идеологов возрождение советской власти - это не возвращение в СССР 80-х годов, а новая действительность, в которой будет учтён и семидесятилетний опыт социализма в России, и применены знания, полученные сегодня. Главные же постулаты строя - гуманизм, братство людей, взаимовыручка, остаются неизменны.
Шестой тип: борец
Самый благородный на мой взгляд представитель протестного движения. Это люди, деятельно сопутствующие социальному прогрессу. Они есть везде - в партия, политических организациях, в благотворительности. Повсюду они сражаются за права людей, пытаются уменьшить количество несправедливости в обществе. Но в отличие от либеральных активистов, которые стремятся не замечать социальных корней российских бед, коммунистические борцы делают всё для того чтобы не только ограничить зло, но и пресечь причины его появления. Не всегда они наизусть помнят труды Ленина или хорошо знают историю страны, но с классового пути их не свернуть, они прекрасно понимают расклад политических сил, и в чьих интересах действуют те или иные группы.
Седьмой тип: революционер
Самый редкий тип, являющийся спайкой двух предыдущих и находящийся во главе всего движения. Такой тип у нас символизировали когда-то Ленин, Свердлов, Дзержинский, во Франции к нему относились Марат и Робеспьер, в Америке - Вашингтон и Франклин. Это люди дела, одухотворённые идеей, но в то же время достаточно решительные и смелые, чтобы не останавливаться перед трудностями. Они и только они всегда - локомотивы социальных изменений, они ведут за собой общество, на них, как на маяки, ориентируется весь мир. К сожалению, у нас этот тип пока в загоне - сегодня обществу пока не нужны настоящие реформаторы и самые главные свои силы оно не мобилизует. Однако, рано или поздно нужда в революционерах появятся и они проявят себя.
Резюмируя, надо заметить, что в целом наше левое движение пребывает в упадке. Об этом можно судить хотя бы по тому, что возглавляют его не упомянутые революционеры, то есть решительные, бескомпромиссные лидеры, а жрецы карго-культа вроде Зюганова сотоварищи, государственники, вроде Стрелкова и начётчики, типа Кургиняна и ему подобных.

Комментариев нет

Технологии Blogger.