Действительно ли в России феодализм?


Недавно мой товарищ - известный историк, был приглашённым оратором на факультете журналистики МГУ. Я зашёл послушать. Было много интересного о рыцарстве в России, о Тарасе Бульбе, Иване Третьем и единении страны. После лекции пошли гулять по Александровскому саду. Речь, как всегда, зашла о политике. Я привычно вздохнул о печальной участи страны под игом неофеодализма, на что мой приятель привычно же возразил: мол, какой там феодализм! Не доросли ещё! И посыпал научными определениями, признаками, именами учёных, согласно которым в России не сложилась ещё феодальная система. Особенно налегал на то, что каждое общественное явление так или иначе выдаёт себя, обозначаясь некими приметами, которые надо лишь уметь распознать. Вот посмотри, мол, на наших националистов - как они не кричат об особенностях своих и коренных отличиях от фашистов, а всё-таки символом себе выбирают свастику. Называют её коловратом, солнцеворотом, производят от древних славян - но всё-таки от аллюзий с гитлеровцами уйти не могут, как ни стараются. Так, дескать, и феодализм бы проявился - были бы, к примеру, некие геральдические или топонимические признаки, легко распознаваемые.
- Ну так что же у нас, если не феодализм? - воскликнул я.
- Да вот же! - протянул руку он. - Вот же объяснение!
Мы стояли перед памятником Владимиру Ясному Солнышку, поставленному прямо у въезда в Кремль. Говорили в своё время, что Путин хотел воздвигнуть монумент самому себе, кто-то даже угадывал в каменном профиле крестителя Руси президентские очертания.
Но в действительности - что символизирует Владимир, кроме пресловутого крещения? Да в первую же очередь - потестарность! Потестарность - так учёные называют вождизм - первобытную форму организации общества на границе между родоплеменным строем и феодализмом. Вожди - обыкновенно люди авторитетные, сильные, правили, опираясь на свой род, своих ближайших приближённых. Как раз во времена Владимира потестарность достигла своего пика (а угасание началось сорок лет спустя, после смерти Ярослава Мудрого, и продолжалось ещё около двух веков). Именно тогда князья обладали не только светской властью, но правление их приобретало уже элементы теократии, когда почитание достигало религиозных масштабов. От феодализма вождизм отличает отсутствие иных прав на власть, кроме тех, что связаны с родо-племенными отношениями. При феодализме отдельный дворянин мог претендовать на роль в управлении государством, если имел личные заслуги, серьёзное состояние. Его род мог возвыситься или пасть под гнётом обстоятельств. В вождизмах понятие даже минимальной социальной мобильности де-факто отсутствует. Только тот может претендовать на власть, кто находится в родственных или подобных же тесных связях с правящим родом, в ином случае можно быть лишь приближённым, и то возможности твои ограничены сроком твоей жизни, потомкам же придётся добиваться всего самим. Не то ли мы видим и сегодня, когда верховные посты занимают люди, близкие к нескольким немногочисленным кланам, когда родственники высших чиновников и самого Путина замещают одно за другим высшие места в государственной иерархии, а люди посторонние (вроде того же Улюкаева) рискуют лишиться всего из-за неосторожного слова в адрес кого-либо из высших вельмож. Отсутствие плюрализма мнений и нетерпимость к противоположным высказываниям - ещё один признак вождизмов (вспомним, к примеру, то самое крещение Руси, борьбу с волхвами, которая самыми жестокими средствами продолжалась даже при Владимире Мономахе). Не это ли самое нам навязывают с экранов, где круглосуточно шельмуются противники правящего клана? Наиболее полное выражение этого, к примеру, у путинского Исраэля Шамира в недавнем "Завтра" (вот веб-вариант). Он буквально утверждает: каждый, кто против власти - враг России. Его - не смотреть, не слушать, обрубать с первого слова, не дав его мыслям прорваться, просочиться в подкорку, нарушить нирвану единения вашего сознания с сознанием властным. Если Путин говорит, что спецслужбы не травили в Солсбери - они не травили. Если говорит, что нужна пенсионная реформа - она нужна. Сказал, что страна живёт как никогда хорошо - не смей сомневаться. Кричат о прекрасной медицине, замечательном образовании, честности чиновников, всеобщем благополучии - верь. Верь, зажмурясь, верь сквозь боль, верь сквозь слёзы, сквозь сжатые зубы, сквозь ненависть и обиду! Слуга должен повиноваться не только физически, но - главное - ментально. Ибо властитель в потестарном обществе не столько администратор, сколько - бог.
Несложно констатировать, что страна наша через двадцать пять лет "демократии", насаженной танками, стрелявшими по Дому Советов, от самого прогрессивного на планете социалистического строя отшагнула к первобытной архаике, откатившись в развитии даже не на века - на целое тысячелетие. Если будет продолжаться таким образом, то от Владимира Святого и Ярослава ухнем совсем уж вглубь времён, разобьёмся на враждующие племена (не то ли сейчас полным ходом идёт между Чечнёй и Ингушетией), а там и окончательно похерим развитие человеческое, взобравшись на деревья.
Впрочем, этой исторической неизбежности всё-таки противоречат события последнего времени. Кажется, Россия всё-таки начала сознавать, в какой яме очутилась и потихоньку просыпается от четвертьвекового сна. Рейтинги власти падают, а вместе с тем тускнеют и нимбы над головами правителей. Вопрос только в том, кто придёт на смену нынешней родовой аристократии. Уж не укоренилась ли страна в потестарности, уж не заменится ли побеждённый клан другим, может быть более прогрессивным, более гуманным, но всё-таки - кланом?..

Комментариев нет

Технологии Blogger.