Почему Россия становится Америкой и как от этого зависит будущее планеты?


Падение рейтинга Путина и последовавшие за ним электоральные фиаско "Единой России" по всей стране обозначило целый ряд вопросов, которые в самое ближайшее время займут верхние строчки в политической повестке. И первым пунктом, я уверен, окажется всё более формирующийся в обществе запрос на альтернативную "Единой России" политическую силу. Избиратель, впервые за два десятилетия отдавший голоса за противников Путина, теперь с изумлением наблюдает за пертурбациями в стане системной оппозиции. От неожиданного успеха её корчит как оборотня лунной ночью на лесной поляне - едва не победивший коммунист Тарасенко то выступает против единороссов, то обещает "продолжать политику президента", жириновец Фургал, побивший в Хабаровске путинского выдвиженца Шпорта, сдался ещё до второго тура, согласившись стать заместителем у поверженного противника. В Великом Новгороде ситуация ещё смешнее - чуть ли ни треть коммунистов, избравшихся по спискам в гордуму, немедленно перебежали в "Единую Россию", так что та снова получила в местном парламенте утерянное было большинство. Понятно, что людей эта ситуация раздражает: голосовали-то против власти, а вышло, что выбрали её же, но в другой обёртке. На первый план сейчас станут выходить внесистемщики, люди с убеждениями, пусть и не близкими широкой аудитории, но зато явно находящиеся вне орбиты власти, не зависимые от неё. В первую очередь это партии, вроде навальнинской "России будущего". Думаю, что так или иначе эти люди начнут приобретать широкую поддержку, прорываться сквозь муниципальные фильтры, собирать всё большие митинги. И тем более влияния они приобретут, чем мучительнее для страны окажется похмелье от путинских внешнеполитических успехов 14-15-х годов. Серьёзный экономический кризис, о неизбежности которого в ближайшие два года предупреждают эксперты (в частности, мультимиллиардер Рэй Далио, основатель "Бриджуотер"), вероятнее всего, окажется главным катализатором протеста в России и, наконец, проломит в кремлёвской стене брешь для нынешних политических мизераблей. Однако, вряд ли их приход окажется гибелен для сегодняшней привластной элиты. Навальный и сам подчёркивает, что хочет лишь повысить социальную ответственность олигархов, а не уничтожить их, что подразумевает сохранение у тех каких-то средств и, следовательно, политического влияния. Разумеется, сама "Единая Россия" окажется токсична ввиду собственной репутации, и будет вышвырнута на свалку истории, однако, беглецы из неё сформируют новую силу, которая, думается, переймёт ряд трендов партии Путина. В частности - ориентацию на внешнеполитическую повестку, имперскость, державность, и так далее.
Сложится ситуация, странным образом напоминающая американскую. Напомню, на заре существования этой страны два зубра американской политики - республиканская и демократическая партии представляли соответственно, крупный и средний капиталы, находившиеся в состоянии перманентной классовой борьбы. Сейчас они в большей мере уравнялись в политическом самоощущении, однако, некоторые внутренние тренды остались неизменны. В частности, республиканцы в большей мере ориентируются на утверждении внешнеполитического могущества государства (республиканец Буш вторгся в Ирак и Афганистан), демократы же концентрируются на внутренних делах (медицинская реформа, экологические проекты Обамы, и проч.). Одни говорят о величии и мировом господстве, другие требуют разобраться с внутренними проблемами.И те и другие по-своему правы, и в зависимости от того, как складывается ситуация в стране, избиратель отдаёт предпочтение то одной, то другой точке зрения. Хорошо дела дома, народ смотрит за забор, желая навести порядок и там, начались проблемы внутри государства - обращает взор на внутреннюю повестку.  Не то ли происходит и у нас, когда Навальный с одной стороны призывает бросить Сирию и заняться текущими крышами в российских больницах, а с другой какой-нибудь единоросс Неверов кричит о необходимости утвердить российский флаг ещё и в странах Балтии? Однако, у нас этот процесс не легализован, между сторонами не налажен диалог, и потому в общественном сознании существует перекос: с одной стороны, единороссы находятся в уязвимом положении, диктуемом их политическим влиянием, непропорциональным общественному запросу, с другой - либералы ныне - вне правового поля, что в историческом смысле сообщает им значительные перспективы, так как ущемляемая сторона всегда выстреливает сильно, подобно сжатой пружине. Несложно предсказать, что рано или поздно (вероятно, в ближайшие два десятилетия) силы уравновесятся. Сначала свой прорыв совершат внесистемщики, получив значительное число голосов в Думе и, может быть, своего президента. Затем часть избирателей вернётся к государственно-державной парадигме, разочаровавшись, как это было в девяностые, в либеральных реформах (которые наверняка, как и тогда, рабски повторят западные образцы). Ну и дальше начнётся то качание весов, которое мы видим в Америке и которое волей-неволей обеспечивает политическую стабильность этой страны. За всем этим, опять же, как в США, всегда будет угрюмо нависать серая тень капитала.
Эти перемены неизбежны, вопрос только в том, какие особенности они приобретут на нашей почве. Главное - какая роль будет отведена коммунистам? В США роль марксистов ничтожна, они занимаются социальной мелочью, вроде защиты прав геев и не имеют серьёзного представительства в управлении государством. Но - Россия, но - родина первой социалистической революции? Уважаемые читатели, конечно, повторят мне то, что говорили в последние десять лет. Что коммунисты - жулики и предатели, что окончательно слились с властью, что - Семаго, что - Вороненков, что - Потомский... Но мне, много лет связанному с КПРФ, писавшему для "Правды", бывшему коммерческому директору "Правды России", больно это слышать. Как сын пьяницы-отца и гулящей матери верит в исправление родителей, когда уже никто не верит, так и я верю в то, что КПРФ ещё может возродиться из пепла. Очиститься от коммерческих депутатов и "плодотворных связей" с путинскими администрациями, вывести на первые места в выборных списках простых, работящих ребят, а не нынешних "успешных бизнесменов". Я знаю коммунистов - и не только изжившую себя (и морально и физически) верхушку, но и рядовых членов КПРФ - честных, деловых людей, что жертвуют своим временем, здоровьем ради нужд партии, что верят в победу гуманизма, в торжество справедливости, в то, что рабочий человек, а не обладатель тяжёлой мошны должен быть хозяином своей страны. С этими людьми я некогда сидел в оцеплении Дома советов (не люблю когда называют - "Белый Дом"), ходил на бурные митинги девяностых, боролся за голоса в избирательных комиссиях. И, хоть народ попадался не всегда однообразно-честный и образцово-бескомпромиссный, но неизменно были люди - искренние, желающие счастья не только своим семьям, укоренённым в поместьях под сенью английских буков или в замках в тенистых долинах Луары, но всей нашей великой стране. Конечно, коммунисты имеют право претендовать на серьёзную роль во власти, и, убеждён, на будущее человечества в целом. Когда-то я был очарован теорией ноосфер Вернадского, учением о разуме как о могущественной силе природы,  способной преобразить лик земли. Так неужели же будут преображать - рвачи и хапуги со значками долларов в глазах, а не честные и смелые труженики? Может быть, именно в России, и в самом ближайшем будущем, обозримом для ныне живущих поколений, будет получен ответ на этот главнейший в истории Земли вопрос.

Комментариев нет

Технологии Blogger.