Путинский стиль


Каждая из прошедших политических эпох оставила нам вещественные приметы, по которым их легко различаешь в геологических слоях времени. Торжественное сталинское время отметилось монументальным зодчеством, о котором напоминают высящиеся над Москвой иглы высоток и подземные метродворцы. Хрущёвская эпоха вошла в историю  массовой жилой застройкой, обеспечившей собственным жильём миллионы людей. Брежнев запомнился Байкало-амурской магистралью, самой протяжённой железной дорогой в мире, накрепко спаявшей Сибирь с Дальним востоком. Путинское двадцатилетнее безвременье не нашло отражения в архитектуре. Да, как грибы росли торговые центры и жилые кварталы в Москве (часто - на месте уничтоженных заводов), но застройщиком было не государство, а частники, и к путинским достижениям эти стройки имеют то же отношение, какое выросшая у вас на огороде редиска - к успехам сельского хозяйства в стране. Государство не строило почти ничего, но разрушало много - из двадцати тысяч больниц с 2000-го года в стране осталась только половина, сократилось в полтора раза количество школ, заросли бурьяном и пионерские лагеря с санаториями, чудом сохранявшиеся от "проклятого совка" в лихие девяностые. Недаром люди шутят: при Сталине была сталинка, при Хрущёве хрущёвка, а при Путине - Путинка. То есть - водка. Действительно, глядя на содеянное реформаторами в последние двадцать лет, настойчиво тянет хряпнуть рюмку беленькой...
Но всё-таки, не оставив материальных памятников, путинская эпоха запомнится символами ментальными. Сталинский стиль - ампир с элементами позднего барокко, путинский - показное пренебрежение к людям. Все двадцать лет правления Путин только и делал, что демонстрировал народу, что тот не имеет голоса в собственной стране, что от простого человека ровным счётом ничего не зависит. Вспомните, когда при принятии важного закона или формировании бюджета звучала столь знакомая по советским временам формулировка - "после согласования с трудовыми коллективами?" Когда состоялся последний показательный процесс над проворовавшимся чиновником? Двадцать путинских лет приучили нас к тому, что все важные решения принимаются тайком за зубчатыми стенами, что власть ни в коем случае не зависит от воли граждан. Если и приходилось Путину изгонять какого-нибудь одиозного чинушу, вызвавшего всеобщее возмущение, то обязательно происходило это или задним числом, или через некоторое время и под надуманным предлогом, дабы не решил не дай Бог народ, что имел к этому хоть какое-то отношение. Вспомните увольнение Тулеева и Пучкова после "Зимней вишни", отставку Сердюкова, изгнание Зурабова и Бельяминова.
У каждого большого стиля есть набор  концепций, описывающих направление и цель всей конструкции. Если суть сталинского стиля была в донесении благ, некогда принадлежавших только богатым и знатным, до простых людей, то концепция путинского, напротив, в отторжении их от любых благ. Сталин желал поселить рабочего в том дворце, где тот раньше прислуживал, Путин поганой метлой гонит его из барских хором, запрещая даже мечтать похозяйствовать когда-нибудь в его же руками построенном здании.
Социальное выражение противоположности этих идеологем мы воочию наблюдаем и в случае пенсионной реформы - в советское время пенсия в шестьдесят лет была назначена, сегодня её - отнимают.
Но, похоже, путинский стиль впервые за двадцать лет даёт сбой. Кажется, народ, устав терпеть тотальное бесправие, просыпается. Назревают те самые реформы снизу, которых в своё время так боялся Александр Второй, отменяя крепостное право. И, судя по беспорядочному квохчению провластных пропагандистов, по сыпящимся как из рога изобилия обещаниям, власти нечего противопоставить этому подъёму... 

Комментариев нет

Технологии Blogger.