К основному контенту

Солженицын без софитов


Читать сочинения Солженицына интереснее всего в контексте времени. Быков как-то сравнивал того с Достоевским - мол, оба каторжники, здесь и здесь судьбы их похожи, и так далее. Это, разумеется, сильная натяжка - где Достоевский и где Солженицын! Где Достоевский с его слезой ребёнка и где Солженицын, у которого 50 миллионов только расстрелянных русских (почитай - половина населения страны). Гуманистические проповеди великого выходца из Мёртвого дома и какая-то дремучая черносотенщина не рифмуются в истории никак. Но есть между этими людьми связь иная. Достоевский буквально предсказал Солженицына. Вот из романа "Бесы" речь Пети Верховенского:
"Мы скажем, что он "скрывается", -- тихо, каким-то любовным шепотом проговорил Верховенский, в самом деле как будто пьяный. - Знаете ли вы, что значит это словцо: "Он скрывается"? Но он явится, явится. Мы пустим легенду получше, чем у скопцов. Он есть, но никто не видал его. О, какую легенду можно пустить!"
Вспомнив литературную биографию Солженицына нельзя не задаться вопросом: не это ли, не таинственность ли автора, не искусственно ли созданный на него дефицит дал ему всенародную известность? Он - вольно или невольно, но - скрывался. Из неплохого автора (не хочу умалять литературных достоинств), и гораздо лучшего, чем художник - публициста, полемиста, КГБ раскрутил звезду всероссийского масштаба, таинственного вестника истины, всадника Апокалипсиса. Представьте, что был бы Солженицын, а был бы Правдицын, а был бы Полуправдицын, а была бы возможность у них дискутировать, а были бы открыты цифры - получила бы советская система такой удар? Разумеется, нет, ни в коем случае. Вышел бы не монолог Солженицына с трибуны, а диалог, где то и дело был бы он забиваем фактами...
Солженицын со своей мещанской приобретательской моралью был бы изгоняем из каждого честного общества, как, если помнят, БИНХом гнали Бурматова, его мировоззрение было бы повержено. Но вышло наоборот, и сложились такие как он, и грянул 91-й год.
То есть я повторюсь снова с моей идеей - непременно должна допускаться во всякой идеологии противоположность, полифония мнений.
Важен ещё тот момент, что справедливая, честная система ценностей, как это ни парадоксально, и дала Солженицыну шанс на его литературный залп. При социализме каждый роман, каждое художественное произведение служили усовершенствованию общества. Это сейчас продажные менты, богатые совратители и маньяки-убийцы - персонажи дешёвеньких романчиков и бандитских сериальчиков. Выйди всё это в советское время, случились бы обсуждения - действительно ли видел автор, есть ли такое в нашем кругу? (Помните все эти дискуссии жаркие на собраниях трудовых коллективов?) И уж непременно были бы меры. 
В обществе нынешнем все эти разоблачения неопасны, дидактическая роль искусства - на втором плане, а на первом - развлекательная. Это, наверное, главная лакмусовая бумажка, по которой ясна деградация.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся!
Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейчас в…

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову:
...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, памятника Пу…

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность.
Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!»
В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то невр…