К основному контенту

Почему Навальный не на одной волне с народом?


Каждый раз, когда смотрю выступления Навального, в груди что-то замирает. "Не верю!" - говорит внутренний голос. Нет, не его расследованиям, сомнений нет в том, что фигуранты его роликов - сплошь подлецы и мерзавцы, а в то, что эти расследования способны что-то изменить. Навальный, например, считает, что если бы ему дали всенародный эфир в предвыборное время, включили его в бюллетени, то он мог бы выиграть на антикоррупционной волне. Всего-то стоило рассказать о яхте Сечина и вилле Шувалова - и вуаля, народное возмущение приводит тебя в дамки.
Нет, это невозможно. Давно наблюдаю за своими знакомыми-запутинцами - и на тех, что бедны и защищают любимого президента, и за тех, что побогаче и готовы за него в огонь и воду, и мне долгое время была непонятна эта конвергенция взглядов. Ясно почему многие бедные люди за Путина - им просто страшна нестабильность настоящего положения. Хоть как-то бы выжить, прокормить себя и детей, а путинская вертикаль даёт им некую надёжность, уверенность в завтрашнем дне. Борьба за справедливость для них - слишком большая роскошь, они и не помышляют о ней. "Всё равно все воры", - устало машут они рукой.
Но у людей побогаче, которые, кажется, должны были с точки зрения социологии озаботиться коррупцией, тоже всё непросто. И те, у кого по две машины на семью, кто ездит отдыхать за границу, зачастую полагают, что их сытость - продукт деятельности не капиталистических механизмов в целом, а конкретно Путина. Включаются самые простые позитивистские шаблоны - вот при Ельцине было плохо, а при Путине стало хорошо, следовательно, Путин - источник их благосостояния. Цены на нефть и прочие факторы они не учитывают.
Понятно, что стоит ситуации чуть устояться, обыватель дойдёт до правильных выводов. Однако, устояться ей не даёт стремительно меняющаяся политическая повестка: Сирия, Украина, терроризм меняются в общественном сознании подобно картинкам в калейдоскопе. Изменить положение способны лишь резкие, неожиданные изменения, но не внутренние, а внешние - резкое падение доходов на фоне нового кризиса, война, смена политического курса. Они неизбежны - советский запас прочности кончается, а вместе с ним, подобно песчинкам в песочных часах, истекает легитимность Путина. Но Навальному, к сожалению, ничего не светит даже в этом случае, его нынешняя деятельность не рифмуется ни с одной из этих парадигм. Он никогда не пытался радикализовать протест, бороться с властью насильственными методами, а, следовательно, будущей эпохой будет отнесён к квази-радикальным деятелям нынешнего переходного периода. На субстрате его антикоррупционной деятельности рано или поздно появятся настоящие борцы с режимом, те, что возьмут в руки вилы. Но предводителем они выберут не Навального, и не либеральный триколор воспарит над маршем, идущим на Кремль, а красный стяг...

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову: ...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, па

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся! Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейча

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность. Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!» В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то н