Есть ли у Путина двойники? Разбираем все за и против!



Во времена Ельцина наличие у того двойников было распространённой теорией. То ли люди надеялись, что ненавидимый демократизатор России уже умер и был замещён окружением, то ли не верили, что не вылезавший из больниц престарелый президент может передвигаться вообще, но двойников у него находили великое множество. Проханов в своём "Завтра" выстроил целую теорию относительно ельцинских имперсонаторов, и обещал поделиться тайной после смерти первого президента. Тот, однако, умер, а Проханов тайну, если она была, так и не раскрыл.
Теперь очередь дошла до Путина: у него СМИ и независимые наблюдатели нашли по меньшей мере пятерых неофициальных местоблюстителей. Все эти догадки не стоят ломаного гроша и строятся на нелепых теориях: где-то Путин на нечёткой фотографии принял несвойственную позу, где-то говорил неуверенно, где-то ошибся там, где не следовало.
Разбирать эти версии смешно. Лучше я расскажу о том, почему у Путина вряд ли есть какие-либо двойники.
Сначала поговорим о недостатках теорий заговоров в принципе. Они убоги потому, что не учитывают человеческую природу, того, что кто-то может проговориться, кто-то использовать информацию в собственных интересах. Например, можно ли предположить, что сотни людей, знавших о подготовке американской лунной миссии, одновременно молчали о происшедшем якобы подлоге? Конечно нет. В случае с президентом всё ещё сложнее - его окружают уже не сотни, а тысячи людей, с которыми он где-то встречается, которые обслуживают его, общаются с ним по разным поводам. Из этих людей обязательно кто-то проболтался бы о двойнике, написал что-нибудь неосторожное в соцсетях, а то и случайно выложил какую-нибудь компрометирующую фотографию. Вспомним недавний скандал с Рыбкой и Дерипаской и их беседой на яхте и согласимся, что подобное по меньшей мере возможно.
Образ, манера речи, походка Путина хорошо известны миллионам, и изменить их сложно. Та же походка, к примеру, так же индивидуальна, как отпечаток пальца. Логично предположить, что если бы у Путина действительно существовал двойник, он изо всех сил старался бы держаться максимально далеко от телекамер, выводя актёра лишь на самые ответственные выступления. Путин же ездит по всей стране, намеренно, получается, повышая риск разоблачения.
Теперь к технике: в обиходе телевизионщиков есть такой термин: консервы. Это архивные записи выступлений, визитов Путина куда-то, которые демонстрируют на случай, если президенту необходимо скрыться на некоторое время. Путин рыбачит на Валдае, а в эфир идёт его встреча с каким-нибудь министром, на деле состоявшаяся месяц назад. Вопрос: зачем нужны были бы консервы, если бы у Путина имелся двойник, способный подменить его в любой момент?
Кстати, с консервами связан забавный эпизод. В 2012-м году "живой" Путин надолго пропал из телеэфиров, и кто-то из журналистов  обратил внимание на то, что там крутят встречи президента, состоявшиеся давным-давно. Привели в пример даже официальный график встреч, опубликованный на сайте Кремля. Кажется, пресс-служба срезалась на Шанцеве - тот виделся с президентом пару месяцев назад, и на момент выхода ролика по ТВ был в зарубежной поездке, которую также широко освещали. Поднялся скандал, заговорили о том, что Путин убит, сломлен болезнью, и так далее. Определённая часть оппозиционеров даже ликовала. В ответ Путин всё-таки был вынужден появиться на публике - он на Красной площади вместе с патриархом возложил какие-то цветы. При этом заметно хромал. Песков объяснил: начальник, мол, потянул спину во время занятий спортом. Опять же - зачем Путину надо было ковылять по Красной площади, если существует двойник, способный заменить его?
Не надеюсь убедить особенно упёртых людей - глупость штука тяжёлая и скинуть эту ношу не так просто. Но тем, кто и сам спорит с теоретиками путинских двойников я, надеюсь, добавил аргументов. Впрочем, вряд ли и это поможет. Люди очень уж хотят верить в доброго царя: мол, убили прекрасного, замечательного Путина, а все повышения налогов и войны творит какой-то негодяй, что его заменил. Нет, друзья, нами правит не Путин, а класс капиталистов. И какой бы замечательный человек не оказался на месте Путина, переломить тенденцию к гибели страны он не сможет пока не будет восстановлен социализм...

Комментариев нет

Технологии Blogger.