Есть ли у Навального шанс стать президентом?


Вчерашние акции по всей стране показали: Навальный взял твёрдый курс на радикализацию протеса. Если раньше на его демонстрации ходили спокойные люди, не всем довольные в стране, то отныне его митинги - только для радикалов, готовых к стычкам с полицией. В который раз он отказывается от предложенной властями площадки, ставит ультиматумы и, получив отрицательный ответ, призывает сторонников на несогласованную акцию. Я не оправдываю московские власти, которые могли бы избежать вчерашних волнений и арестов, разрешив лидеру оппозиции пройтись со сторонниками под стенами Кремля - их упёртость уже напоминает баранью. Но и Навальный хорош - почему его не устроил проспект Сахарова? При этом совсем уже неприятно его жонглирование фактами. Напомню, несколько лет назад он не отказывался от площадок даже на окраине столицы - мол, и в Митино живут люди, теперь же хочет только центра Москвы, вполне понимая, что этого упёртые чиновники ни за что не позволят. А следовательно - стычки с полицией, массовые задержания, уголовные дела...
Главная же цель - президентское кресло - всё так же далеко, как и раньше. Для того, чтобы понять, почему оно так, надо прислушаться к противникам Навального. Нет, не к тем, что оболванены Первым каналом и, открыв рты, самозабвенно внимают чиновничьим разглагольствованиям. К тем, кто голосовал за Путина потому, что больше не за кого - к большинству. Большинство это не одобряет коррупцию, ненавидит местных чиновников, всюду рассадивших своих детишек и знакомых, не доверяет правоохранительной системе. Но всё же не хочет и Навального. Главный аргумент такой:он молод, не имеет опыта и ничем не руководил.
Вот в этом-то ответе, слышимом со всех сторон и заключается главное препятствие на пути Алексея к президентскому трону. Общество не хочет его потому, что не хочет менять нынешнее полуголодное существование на совершенно голодное под управлением некомпетентного руководителя. Иными словами, общество недостаточно созрело, недостаточно исстрадалось для революционных перемен. Люди ещё не так ненавидят власть, чтобы мечтать заменить её на какую угодно иную.
Вот будет мировая война, кризис, какой угодно чудовищный конфликт внутри государства - и обществу плевать будет на компетентность политика, рвущегося во власть. У Ленина не очень-то спрашивали о том, какими он руководил предприятиями и какие построил фабрики, интересовало всех лишь его стремление мобилизовать общество. Не спрашивали о трудовом опыте и Робеспьера и Марата, да и Фидель Кастро перед тем как стать бессменным кубинским лидером, не сдавал экзамены на чин и не доказывал профпригодность. Во всех случаях народ был доведён до такого отчаяния, что готов был остаться без власти вовсе, лишь бы не иметь именно такую власть.
Но разве сейчас - такая ситуация? Почему-то Навальный считает, что да. Что у нас - голодные бунты, десятикилометровые очереди за хлебом, а вдобавок идёт война с сотнями тысяч погибших. Он явно потерял объективность, принимая собственную ненависть к Путину за общенародное стремление его сместить. Недаром он записал в свои сторонники все 53 миллиона, не пришедших на выборы. А между там есть лентяи, аполитичные люди и проч.
Сказать по правде, мне всё больше жалко Алексея. Он явно остановился на неком пределе возможностей, исчерпал рынок, выражаясь словами маркетологов. Он известен он очень давно, но круг его сторонников уже почти с десяток лет по-прежнему ограничен парой десятков тысяч, выходящих на митинги. Вероятно, ему стоит задуматься о том, что отталкивает от него людей. Не либерализм ли?..

Комментариев нет

Технологии Blogger.