Почему России нужен слабый президент?


Многие у нас в стране полагают, что залогом спокойствия и стабильности государства служит рейтинг Путина. Этот культ сильной руки прекрасно работал при царизме и в благополучные советские времена. Тогда он мобилизовал общество вокруг верховного руководителя и благодаря ему выигрывались войны, проводились грандиозные стройки.
Но тогда были другие условия: кроме государственных у тогдашних лидеров не было никаких собственных интересов (исключая, возможно, тщеславие, которое вообще - материя тонкая и анализу поддающаяся тяжело). Царям не надо было воровать из казны, им итак принадлежала вся страна. В советское же время это было невозможно по другой причине - социалистическая идея попросту не допускала барского образа жизни, наложниц, вилл, яхт, и так далее.
Сегодня ситуация иная: проповедуя культ сильной руки, власть, по сути, насаживает собственный беспредел и вседозволенность. "Сильным" Путиным прикрывается и чиновник, крадущий из казны, и полицейский, обдирающий коммерсантов, и сам коммерсант, задирающий цены.
Представьте, насколько свободнее была бы страна, если бы у нас не было сильного лидера, а вождю приходилось бы оглядываться на общественное мнение. Возможны ли были тогда многочисленные запреты? А воровство? А повсеместное мздоимство? А аресты неугодных?
Нет, чуть что - и митинг, а затем - уход чиновника, восстановившего против себя общество. Собственно, так и работает демократия, то есть демократия настоящая, а не тот феодализм, который мы за 28 лет благополучно построили.

Комментариев нет

Технологии Blogger.