Почему демократия работает в США и не работает в России? Объясняю на пальцах!


Очень много говорят о том, как плох русский народ. Мол, реформаторы 90-х сделали ему такой шикарный подарок - демократию (ага, вместе с голодом и нищетой), а он так и не смог распорядиться приобретением: снова в стране дикая диктатура.
Почему же в Америке она возможна, а у нас - нет?
Отвечаю популярно: в Америке тоже демократии в смысле власти народа нет. Иначе почему все последние годы президентами становятся люди из высшего круга? Взять хоть престолонаследие старшего и младшего Буша, или едва не возглавившая страну Клинтон, или тот же миллиардер Трамп... Неужели во всех 300-миллионных США не нашлось кандидатов кроме этих людей, входящих в весьма узкий политический круг? Нашлось, да их не пустили бы ни за какие коврижки. Вот вам и ответ - демократии в привычном представлении в Америке не существует. Кроме того, президентом США ещё никогда не становился человек, который не представлял бы одного из двух политических монстров американского мэйнстрима - демократическую или республиканскую партию.
И всё-таки демократия в США существует. Там намного лучше обстоят дела со свободой слова, чем у нас, там действительно имеется политическая конкуренция и в самом деле борьба за власть не сводится к стремлению завоевать доверие одного-единственного человека на политическом Олимпе, как у нас.
Почему же это возможно там и невозможно у нас? Дело в том, что в Америке попросту существуют две огромные силы - два капиталистических конгломерата, один из которых представлен демократами, а другой - республиканцами. Демократы в той или иной мере представляют интересы среднего бизнеса, республиканцы - крупного. Всё это, понятно, с огромными оговорками. В столкновении этих сил за власть и рождается тот политический процесс, который мы наблюдаем.
У нас же всё иначе. В нашей стране капитализм сформировался не через развитие, а путём разворовывания основных ресурсов государства - с одной стороны чиновничеством, с другой - олигархатом. И две группы, борющиеся за власть - чиновники и олигархи - не равноценны. Чиновники куда влиятельнее олигархов, хотя их положение и более шаткое, нежели у воротил бизнеса. Кроме того и та и другая группа не чувствует себя легитимной силой. У них нет, что называется, естественного права от народа на владение имуществом, которое они незаконно получили. И источник легитимности своих прав собственности они должны искать во внешней среде. С Путиным им повезло - своей популярностью он запросто покрывает все вопросы, которые могут быть заданы им самим. 
Понятно, что длится это будет не так долго, как рассчитывают олигархи, рано или поздно легитимизация богатств в глазах общества должна будет выведена на новый уровень, по крайней мере тогда, когда власть над ними придётся делегировать - передавать потомкам, родственникам. Да и Путина уже давно не будет. 
Вот тогда-то, вполне возможно, начнётся и реальная политика, настанет время той демократии американского типа, о которой у нас столько судачат. Неизбежна национализация по крайней мере части производств, которые были украдены совсем дико - это крупные советские гиганты, вроде Русала или Новолипецкого комбината. Но вот оставшиеся, а также вновь созданные за эти годы ресурсы станут источниками власти для капиталистов (если капитализм выстоит в принципе). И у нас появятся партии по образцу американских, и между ними начнётся та же борьба, что в США...

Комментариев нет

Технологии Blogger.