Почему выборы - фарс? Объясняю на пальцах


Мне часто говорят о том, что я обязан сходить на выборы. Дескать, если не пойду, то и не буду иметь права жаловаться на результат, осуждать происходящее в стране. Я отвечаю эмоционально: "Чёрт возьми, да это вы будете виноваты в происходящем. Вы в это ввязались, вы согласились принять участие в шоу! Я же к нему не имею никакого отношения, и как раз имею полное право обвинять вас всех за то, что устроили ваши избранники!"


Я отвечаю так довольно давно, но, думаю, что нельзя всё время отмахиваться от критики, и пора бы уже как следует разъяснить свою позицию.

Предупреждаю: ничего нового не скажу, вы все эти факты в том или ином виде знали давно, просто не принимали их во внимание.

Собственно, начну издалека. Очень давно, в пятом веке до нашей эры жил философ по имени Сократ. Он также не любил выборы и свою позицию объяснял так: выборы - процесс очень серьёзный, а умение выбирать, это навык, который не даётся каждому с рождения. Его надо в себе воспитывать. Необходимо, чтобы сами выборщики были людьми умными и квалифицированными. "Кому ты доверишь управлять кораблём, - вопрошал он в платоновских "Диалогах", - случайным людям, или матросам, которые умеют обращаться со снастями, знают морское искусство?

Впоследствии немецкая классическая философия, такие представители её как Гегель и Фейербах развили сократовскую мысль. Они заговорили о природе выборов вообще и пришли к выводу, что выбор в принципе можно назвать выбором только тогда, когда он квалифицированный. То есть если вы в магазине тыкаете в телевизор, выбирая из десяти похожих, то по-настоящему выбираете лишь в одном случае: если сами разбираетесь в электронике. В ином случае выбор за вас делают маркетологи, менеджеры магазина, которым надо впарить залежалый товар, и так далее.

Какие выводы мы можем сделать из этих двух простых истин применительно к нашей ситуации, то есть к выборам президента России? Проверьте себя. Для того, чтобы понять, достаточно ли вы квалифицированы чтобы выбирать, задумайтесь о том, - знаете ли вы чем, конкретно, занимается человек на самом главном в стране? Каковы его ежедневные обязанности, какие решения он принимает? Насколько должен быть образован, какими качествами обязан обладать? Уверен, что, вы на этих вопросах запнулись, равно как и я. Вынужден констатировать печальный факт: мы с вами вряд ли обладаем достаточными знаниями, чтобы выбирать руководителя государства.

А мотивы, которые побуждают нас поставить галочку за того или иного кандидата, как правило, эмоциональны: вот Путин круто пошутил, или вот Жириновский срезал кого-то, или Грудинин пообещал то-то. Перекладывая всё это на ситуацию с выбором телевизора, можно сказать, что мы мыслим не техническими или экономическими терминами, а прокручиваем в голове различные лозунги и кричалки, предложенные маркетологами. Это настораживает, не так ли?

Ещё вот о чём задумайтесь: на выборах президента мы выбираем по сути специалиста очень высокого уровня. И вряд ли вы когда-нибудь в жизни решились бы выбрать врача, тренера или даже сантехника полагаясь лишь на то, как он умело рассказывает анекдоты или насколько ловок в споре.

Таким образом на выборах нами манипулируют. Зная, что мы не способны реально оценивать кандидатов, нас попросту заваливают маркетологической шелухой - компроматом, хвалебными речами, мусорными идеями, такими, как обещания повысить уровень жизни, или защитить от внешнего врага.

И такой расклад очень выгоден власти. Реальные достижения или поражения политиков не имеют никакого значения для людей, в массе не имеющих специальных знаний и не способных оценить их. Важно эфирное время, плакаты, бодрые речи, гэги и, лозунги.

Поэтому лично мне не очень интересно принимать участие в этом шоу.

Комментариев нет

Технологии Blogger.