К основному контенту

Памфилова опровергла предположения Навального о фальсификациях. Но подозрения лишь усилились


В ответ на недавнее сенсационное заявление Навального о готовящихся каруселях уже ответил представитель ЦИКа Булаев - дескать, проголосовать несколько раз невозможно - сколько ты ни бери открепительных талонов в МФЦ, ГАС "Выборы" посчитает только первый из них. Следом за Булаевым подключилась и Памфилова:"Сегодня он, очевидно, сел в большую лужу. Недавно встречалась с нашими наблюдателями, все посмеялись над ним. Это полная глупость".
Вообще, когда на конкретные претензии вам отвечают в духе - "ой, ты дурак, мы все с тебя смеёмся", притом избегая существенных замечаний, это всегда как-то подозрительно.
В этой же ситуации подозрительно буквально всё.
Во-первых: если ГАС "Выборы", как утверждают чиновники, считает только первое заявление, тогда почему возможно получить (как это сделал сотрудник штаба Навального) второе и третье? Вы не можете в МФЦ получить две социальные карты, например, потому что в базе уже будут сведения о наличии у вас действующего документа. В случае с открепительными компьютеры почему-то работают иначе?
Во-вторых: если действительно голосование по открепительным талонам будет считаться недействительным (например, после введения с конкретно взятого талона в систему ГАС "Выборы" выясниться, что это - дубликат), то как будут отсеиваться недействительные голоса? Обратите внимание на следующее:
- на бюллетенях нет и не может быть никаких серийных номеров, которые бы связывали бумагу с конкретным человеком: у нас по закону голосование тайное.
- при выдаче бюллетеней на участках, члены комиссий (коим я являлся много раз) вовсе не проверяют действительность конкретного талона по базе, это можно сделать только постфактум.
И что мы имеем в итоге? Человеку выдают бюллетень, но определить его принадлежность невозможно. Как вы выясните, что сделано с конкретной бумажкой, за кого поставил галочку избиратель, не испортил ли он документ, и не забрал ли его с собой? Единственный логичный вариант в этой ситуации - отмена результатов выборов на всём участке.
На всё это у Памфиловой нет и не может быть ответов, тут присутствует явная организационная проблема. Или это - не проблема, а плановое развитие событий, те самые намеренные фальсификации, о которых говорил Навальный?
Ну и третий момент, на который надо обратить внимание - это беспрецедентное количество открепительных удостоверений. Уже сейчас их около пяти миллионов, причём в день подаётся более 800 тысяч заявлений. Таким образом, чисто математически выходит так, что ко дню голосования их получат около восьми миллионов человек - это каждый десятый избиратель в стране! Число совершенно невероятное - к примеру, на думских выборах 16-го года по открепительным проголосовали всего 560 тысяч человек.
Словом, сомнения серьёзные, и хиханьками да хаханьками их не развеять, Элла Александровна...

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Несколько встреч с проститутками

В романе "Хватит!" есть несколько фрагментов, посвящённых проституции. Автор неоднократно сталкивался с представительницами этой профессии, становился свидетелем настоящих человеческих трагедий. И всегда выступал против легализации этого явления. Посмотрим, согласитесь ли вы с ним. Итак, слово Михаилу Полякову:
...Расскажу несколько случаев, запомнившихся мне на этот счёт, а вы, уважаемые читатели, уже судите - кто прав в вопросе о легализации проституции - я или мои оппоненты. Первый случай произошёл в 90-е годы. Тогда я работал в газете "Правда", и мне поручили сделать репортаж о проституции, которая только стала массово появляться в то время. Кое-кто из вас, возможно помнит, что с проституцией в те годы был настоящий бардак. Сейчас немыслимо, например, представить, что женщины лёгкого поведения будут стоять на Тверской - главной улице города. В те же годы это было самой обычной картиной. Девушки небольшими группками толкались возле музея революции, памятника Пу…

Почему Россия терпит Путина?

- Да как вы могли так поступить? Вы предали всё, во что я верю! - кричал в моём присутствии на родителей, вернувшихся с избирательных участков, 17-летний сын знакомых. - Как вы можете терпеть всё это? Беспредел, беззаконие, нищету! - надрывался он. - Ведь посмотрите, мы ездим к бабке в Углич - как там люди живут? И это всё они, те, кто у власти! И у стариков жизнь бедная, и у молодых будущего нет - когда вырасту, всё, что есть сейчас, разворуют, растащат по карманам! Папа, ну как ты мог за Путина проголосовать - ты же недавно лечился от грыжи, ругал нашу больницу местную! А ты, мама? У тебя же на работе сокращения, новый начальник - сынок чей-то разваливает производство, и до тебя скоро доберётся!
Родители глядели на парня и хлопали глазами - ни себе, ни сыну они не могли объяснить, почему проголосовали за действующего президента.  И в жизни всегда так - нет какой-то чёткой, конкретной границы между ложью и правдой, справедливостью и произволом, храбростью и отчаянием. Вот и сейчас в…

Зюганов выкрикнул в лицо Путину наболевшее: хватит грабить простой народ, раскулачьте миллиардеров!

Представление Медведева Госдуме в качестве нового премьера оказалось действом пресным и скучным: Путин произнёс невыразительный спич, единороссы заявили дружный одобрямс и радостно надавили на кнопки, введя премьера-неудачника, прославившегося демонстративным пренебрежением нуждами простых людей ("денег нет, но вы держитесь") в должность.
Удивил только лидер КПРФ Зюганов. Обычно спокойный и выдержанный, он не стал расшаркиваться перед всесильным президентом, а удивил резким заявлением: «Мы должны понимать: мы отстаем от мира в темпах развития. 100 лет мы имели выше темпы. Последние 10 лет они на порядок ниже. Что же мы телимся вокруг нуля? Собираетесь что-то решать? Тогда вкладывайте! Решайте! У нас 44 месяца подряд нищает население, это ненормально. Кто богатеет? 200 семей, кланов. Что они получили? 500 млрд долларов – 30 трлн рублей – больше, чем у ЦБ и всех граждан России вместе взятых. Возьмите с них что положено!»
В ответ Путин явно растерялся, пробормотал что-то невр…