Какова природа российского хамства?


История с высказыванием Серебрякова подняла настоящую бурю в нашем медийном пространстве. Провластные лидеры мнений включают его в различные отдающие маккартизмом списки и требуют извинений, фрондёрствующие деятели - Ахеджакова, Шифрин, Певцов - полностью поддерживают.
 Нельзя по примеру известного актёра назвать хамство - составляющей национальной идеи, однако в чём-то с Серебряковым сложно не согласиться. Хамства у нас действительно много. Хамят все - чиновники, ревизоры, кассиры, полицейские. Хамят от безнаказанности и от отчаяния, от богатства и нищеты, от злобы и от полуденной лени. Ну а что же мы хотели? Такова социальная норма, привитая нам с начала девяностых. Кто наши герои тогда и поныне? Кто мелькает на телеэкранах и щурится с газетных полос? Профессора? Культурологи? Преподаватели изящной словесности? Да нет же! На протяжении последних двадцати лет из телевизора на нас глядит одно и то же быковатое хамоватое мурло. И не важно, в какой оно личине - авторитетного бизнесмена из "Бригады", хабалистой "прекрасной няни" или какого-нибудь украденного из американского эфира сапожника Букина, - оно грубит, хамит, верещит, брызжет слюнями и стучит кулаком. И всё-то у него получается - бизнесмен наживает капиталец, "няня" покоряет олигарха, Букин нажирается за дармовой счёт.
 Вот она - ролевая модель, вот он - образец для подражания. Так чему же мы удивляемся, слыша вокруг мат и наблюдая драки? Людям просто объяснили: именно так нормально вести себя в России, именно вот это - рецепт жизненного успеха.
Тут ещё немаловажно сделать ремарку о происхождении этого прекрасного образа, поскольку она, эта ремарка, в данном случае не фигура речи, а, фактор практический, объясняющий, в частности, тот вопрос, что уже назрел у уважаемого читателя, а именно: когда же всеобщему хамству придёт конец? О рождении архетипа расскажет Маркс, утверждавший, что культура воспринимает идеологию правящего класса. А правящий класс, я напомню на секундочку, у нас пришёл к власти в годину тёмную, и не в результате ротации элит, а практически по итогам революции. А от революционера всегда требуется решительность, и почти никогда - интеллигентность. Революцию, как метко замечал другой классик коммунизма, не делают в белых перчатках.
Однако, если приход к власти коммунистов ознаменовался взлётом культуры по всей стране, если один из символов Октября, многократно растиражированный - это рабочий, учащийся на уроках ликбеза писать "жи" и "ши", и небритый матрос, в покрытых пылью сапогах умилённо осматривающий сокровища "Эрмитажа", то сегодня ситуация совсем иная. Новому хозяину жизни культура чужда и даже вредна. Он разве что сменил волыну на мраморное пресс-папье, а малину на административный кабинет, но от прошлого и даже от иных тогдашних методов не отказался.
Следовательно, никуда не денется хамство, пока или не пройдут несколько поколений, или не явится новая власть, которая вернёт из ссылки старые убеждения и поставит на место ныне сброшенные с пьедестала архетипы.

Комментариев нет

Технологии Blogger.